Când este un accident o crimă? Când trebuie să fie plătiți părinții?

Sistemul de interogare și raportare a statisticii privind rănile (WISQARS) din cadrul site-ului CDC enumeră leziunile neintenționate (accidente) drept principala cauză de deces pentru copii în majoritatea grupurilor de vârstă.

Singura excepție este pentru copiii mai mici de 12 luni, pentru care accidentele sunt a 5-a cauză principală de deces. La această vârstă, anomaliile congenitale, nașterea prematură, SIDS și complicațiile materne ale sarcinii sunt mai înalte decât accidentele ca cauză de deces.

Totuși, 1285 de copii sub vârsta de 12 luni au decedat din cauza accidentelor în 2007.

Dar când este o vătămare neintenționată, cum ar fi un accident de mașină, înec , cădere sau accident de împușcare, o infracțiune și nu doar un accident?

Când aceste incidente sunt raportate, ele sunt descrise, de obicei, ca accidente tragice. Nu este atât de des că auziți că un părinte este acuzat de o crimă. Se întâmplă totuși.

Un incident recente îl implică pe Raquel Nelson de la Marietta, Georgia, care ar putea fi condamnat până la trei ani de închisoare pentru omor cu vehicul în gradul al doilea, după ce fiul ei de 4 ani a fost lovit și ucis în timp ce a trecut în mijlocul unui ocupat stradă noaptea cu cei trei copii ai săi. Ei tocmai au ieșit dintr-un autobuz urban și au trecut cu alți oameni, întrucât cea mai apropiată trecere a fost la capătul blocului. Conducătorul mașinii a fost acuzat de uciderea și alergarea, omorurile vehiculului de prim grad și cruzimea față de copii și a fost deja condamnat la șase luni de închisoare.

Va ajunge Raquel Nelson la închisoare? Ar putea servi mai mult timp închisorii decât bărbatul care conducea mașina care la lovit pe fiul ei și apoi a părăsit locul accidentului? Deși aceasta este îngrijorarea multor bloggeri și a petițiilor de a-și răsturna condamnarea, este important de reținut că omuciderea de gradul doi de către vehicul este un delict în Georgia și că judecătorul poate exercita o discreție în condamnare pentru a primi doar o sentință suspendată sau probațiune.

Asta sa întâmplat în Antiohia, la începutul acestei luni, când Lindsey Ann Isch a obținut patru ani de probă și serviciu comunitar, în loc de închisoare, după ce a fost condamnat pentru omorârea vehiculului în timp ce era în stare de ebrietate, conducerea în stare de ebrietate și pericolul copilului după ce a intrat într-un accident care la ucis pe fiul ei de 1 an.

Un lucru asemănător sa întâmplat și cu Jessica Holmes de la Chandler, Oklahoma, care a primit o sentință suspendată după ce a fost acuzată și condamnată pentru o omorâre de gradul doi, după ce a uitat fiica ei în vârstă de 2 ani în mașină, în loc să renunțe la îngrijirea copiilor.

Au fost făcute multe alte acuzații împotriva mamei asociate cu copiii în mașini fierbinți, deși acestea nu au atins prea multă atenție ca și cazul Raquel Nelson. Ei includ:

Cu toate acestea, nu numai mamele sunt acuzate. Tatăl și bunicul bătrân al unui băiat de 4 ani care sa înecat în Wyoming sunt acuzați de o crimă agravantă după ce canoe sa prăbușit și sa răsturnat. Pe lângă băut, bărbații au fost avertizați despre canotaj în râul care alerga rapid.

Unele dintre aceste cazuri evidențiază o diferență importantă între un accident și o crimă. Cele două mame care și-au părăsit în mod intenționat copiii, unul care era la fel de tânăr ca și patru săptămâni, într-o mașină fierbinte, cu ferestrele în sus și aerul condiționat oprit.

Ei știau că copiii lor erau în mașină și ar fi trebuit să știe că erau în pericol de la căldură. Bărbații din canoe beau alcool și ignorau un avertisment.

Cum rămâne cu cazul din Virginia? Și în acest caz, se pare că există unele circumstanțe suplimentare care ar putea fi relevante. Se pare că ea și-a părăsit copilul în mașină, în afara muncii, în ianuarie, dar a fost descoperit cam o jumătate de oră mai târziu, când furnizorul ei de zi a sunat să întrebe dacă va veni în acea zi.

Și cele două cazuri din South Texas? Acuzațiile par a fi legate de faptul că mamele au pierdut o pauză de copiii lor timp de mai multe ore. Un argument similar a fost folosit de procurorul adjunct din Las Vegas, unde o mamă a fost recent condamnată la 24 până la 60 de luni de la împlinirea vârstei de 2 ani într-o piscină din spate, spunând că "un accident este atunci când o mamă pierde copil pentru cinci minute, nu cinci ore. "

Dar este nevoie de mai puțin de cinci minute pentru ca un copil să se înece, să cadă dintr-o fereastră sau să găsească o armă încuiată, de ce ar trebui să fie aceleași criterii dacă un accident este cauzat de neglijență?

Aceste cazuri ridică o mulțime de întrebări. De ce unii părinți sunt acuzați de crime după accidente, când nu sunt mulți alții, după aceleași accidente? De ce numai unele tipuri de accidente par să provoace acuzații? Care este scopul de a taxa părinții cu o infracțiune după un accident?

Neglijența, definită în mod obișnuit ca "imposibilitatea de a exercita îngrijirea pe care o persoană cu o prudență rezonabilă ar exercita în circumstanțe asemănătoare", ar trebui probabil să fie unul dintre factorii care sunt folosiți pentru a determina dacă ceva este mai mult decât un simplu accident. Din păcate, oamenii au idei diferite despre ce neglijență este. Mulți părinți consideră că este neglijent să aibă o piscină fără gard în jurul ei sau să aibă un pistol încărcat în casă, în timp ce alții nu se gândesc de două ori la aceste pericole.

Cu toate acestea, discuțiile mai mari ar trebui să se refere la modul de reducere a acestor accidente și tragedii . Răspândiți cuvântul despre securizarea armei, blocarea autoturismelor astfel încât copiii să nu poată intra în interiorul și să moară în căldură, importanța protejării împotriva copiilor a casei și a piscinei, folosind garda de ferestre și având copiii purtați jachete de salvare aprobate de Garda de Coastă atunci când sunt aproape apa și nu știu cum să înoate , etc.